Supafil 34 es junto al producto URSA Pure One Floc KD y Superglass Superwhite 34, una lana mineral ideada para el aislamiento térmico en cavidades usando el procedimiento de aislamiento insuflado.
Las características de los materiales prime Supafil, URSA Pure One Floc KD y Superglass Superwhite 34, son muy similares.
Vamos a analizar el comportamiento al fuego, la conductividad, la densidad, el aislamiento acústico, el procesado de estos materiales de lana mineral para llegar a las conclusiones sobre la comparativa de Supafil 34, URSA Pure ON Floc KD y Superglass Superwhite 34.
¿ Que características resistencia al fuego tienen Supafil, URSA Pure One Kd y Superglass Superwhite ?:
La clasificación al fuego de los tres materiales es idéntica, clasificación A1. Es decir aparte de ser ignífugos son incombustibles.
No requieren aditivos de ningún tipo para cumplir con este requisito, ya que estas lanas contienen vidrio reciclado fundido, que como se sabe comunmente, no arde.
La Conductividad de Supafil, URSA Pure on KD y Superglass Superwhite:
La Conductividad de los materiales aislantes mide su capacidad aislante, cuanto mas baja es, mejor aísla.
La Conducitividad de los materiales Supafil 34, URSA Pure One Kd y Superglass Superwhite 34, es idéntica, es decir Lambda = 0,034 W/mK.
Por tanto vemos que en relación al comportamiento térmico no hay diferencia.
El aislamiento acústico
El aislamiento acústico es una de las propiedades añadidas que tienen lanas minerales como Supafil, Ursa Pure One KD o Superglass Superwhite.
Sabemos que la densidad del material tiene un rol importante en las características de los materiales aislantes acústicos. Por tanto, cuanto mayor densidad y por tanto peso tenga un material, mejor aislará acústicamente.
Las densidades nominales marcadas por el fabricante de Supafil y Ursa Pure One Kd son un 40% mas elevadas que las densidades de Superglass Superwhite, por tanto, aunque no nos constan que existan pruebas acústicas o ensayos en el aislamiento insuflado para estos materiales, es probable que Supafil y Ursa Pure One Kd aíslen el ruido mejor.
De todas formas para aplicaciones acústicas nosotros preferimos utilizar lana de roca insuflada o celulosa insuflada, materiales que tienen densidades mas elevadas y dan mejores resultados que las lanas minerales.
La densidad
La densidad de los materiales de insuflado debe calibrarse en la máquina de aislamiento insuflado, antes de comenzar con la obra.
Para ello se utiliza la caja de ensayo que se puede observar en la imagen, se pesa antes y despues del insuflado, y se determina la densidad dividiendo el peso del material entre el volumen de la caja de 0,015 m3.
Según indican los fabricantes el resultado final, aplicando los oportunos coeficientes de paso de cada material, son densidades de 35 kg/m3 en el caso de Supafil 34 y Ursa Pure One Kd y 25 kg/m3 en el caso de Superwhite Superglass.
Estas diferencias se apreciarán en el coste final del m3 de aislamiento instalado, en el que no solo es determinante el precio por kg de material, sino su multiplicación por la densidad marcada del fabricante.
Procesado
Tratándose de materiales prime, que han sido especialmente desarrollados para la aplicación de insuflado en cavidades, estos materiales tienen un comportamiento óptimo en cuanto a su procesado, asegurando así que pueden llegar a cualquier recoveco y envolver cualquier irregularidad, trozo de ladrillo o mortero que pudiese estar dentro de la cavidad.
Los materiales de Supafil, Ursa Pure One KD y Superglass Superwhite no caen por su propio peso por gravedad dentro de las cavidades, sino que, impulsados por aire, se van asentando en sus extremos, creando una galleta de aire que poco a poco se va rellenando con lana mineral. Al rellenarse aumenta la densidad del material alrededor de esta de forma continua.
Una vez que no es posible inyectar mas aislante, se bloquea el sistema de aislamiento insuflado y se finaliza en ese sector, continuando el insuflado en el taladro siguiente.
No hemos observado grandes diferencias entre unos materiales y otros en cuanto al procesado. Se requiere un mínimo de 4 cm de espesor de cavidad en todos los casos.
Tratándose de un material mas pesado en el caso de Supafil y Pure One Kd, hay que insuflarlo con algo mas de intensidad o fuerza de soplado, que el de Superglass Superwhite. A mas kilos insuflados también aumentan los tiempos de insuflado del mismo y por tanto el coste de mano de obra.
Conclusiones:
Por tanto, aunque los rendimientos térmicos y las calidades de Supafil, Pure One Kd y Superglass Superwhite sean idénticos, posiblemente Superglass Superwhite tenga mejor relación calidad/precio final si partiéramos hipotéticamente de un mismo precio unitario por kg (que no siempre tiene porqué darse), y descartáramos la aplicación acústica.
En cambio si el aislamiento térmico debe considerar también el factor acústico, tendrían mejor resultado en las prestaciones acústicas, Supafil y Ursa Pure One Floc KD.
